Аннотация:
Реальность права может восприниматься по-разному. Если она основана на эмпирически подтверждённых
событиях, таких как законодательные акты, то придется
столкнуться с проблемой, что эти акты могут оказаться
принятыми очень давно и не соответствовать имеющейся
практике. Такая практика исходит из того, что конкретное содержание более важно, чем его эпистемологические
свойства. А значит, реальность права является ослаблен- ной. Аналогичная картина возникает, если обосновать
реальность права путём его онтологически идеального
существования. Такое существование действительно можно допустить, и право в этом отношении можно сравнить
с другими онтологически идеальными сущностями, такими как числа или рассказы. Однако и они будут лишь
ослабленной формой реальности, поскольку то же самое
можно сказать и о законах, которые существуют лишь в
фантазиях или давно отменены. Онтологическая идеальность норм, таким образом, не является достаточным основанием для разработки реалистской теории права. Всё
это заставляет усомниться в том, является ли реальность подходящей категорией
для описания права. Поэтому в статье утверждается, что реальность права в лучшем
случае является ослабленной
