Abstract:
Проблема личных неимущественных отношений, возникающих в сводной
или повторнобрачной семье с участием отчима/мачехи и пасынка/падчерицы, в юридической литературе исследуется нечасто. В российской фамилистике приняты схематичные
подходы, предполагающие законодательное навязывание отчиму юридических прав и обязанностей по аналогии с законными родителями. В казахстанской науке семейного права
эта проблема даже не затрагивается. Обращаясь к ней, авторы статьи стремятся обосновать надлежащие теоретико-методологические подходы к её исследованию. Исходная
авторская идея основана на том, что личные неимущественные права и обязанности в
семейном праве не возникают ни у родителей, ни у других членов семьи «сами по себе». Основания для этого называет только закон, устанавливая для этой цели правила признания
родителями. Лишь по итогам такого признания лица, названные родителями «по закону»
– биологические, генетические, юридические родители - становятся обладателями юридических прав и обязанностей.
Других оснований, кроме как признание лиц родителями по закону, для установления
юридических прав и обязанностей по отношению к ребенку действующее законодательство России и Казахстана не предусматривает. Научные попытки законодательно навязать отчиму юридические права и обязанности не согласованы с этой законодательной
максимой и противоречат ей. Это авторское суждение выступает методологическим
ориентиром для будущих исследований личных неимущественных отношений отчима и па-
сынка, предрешая вовлечение в её научное описание иного юридического инструментария,
который основан на диспозитивном регулировании. Таковым являются согласительные и
волеизъявительные акты с участием отчима и законных родителей ребенка, чьи личные
неимущественные права и обязанности по отношению к ребенку после распада их брака не
прекращаются. Такой подход не устраняет из исследования отношений отчима и пасынка
родителя-нерезидента и не порождает проблему конкуренции прав этих лиц в отношениях
с ребенком.
