Abstract:
Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью анализа зарубежной научной литературы в области философии права, раскрывающей тенденции эволюции и
развития естественно-правовых концепций. Несмотря на значительное число публикаций по теории естественного права,
ее ключевые тезисы и аргументы обсуждаются постсоветскими учеными в отрыве от современных дискуссий зарубежными правоведами. Предметом исследования в статье является
реконструкция и рациональная интерпретация аргументов теорий естественного права, образующих доктрину так называемого New Classical Natural Law (NCNL) и представленных в
работах Джона Финниса и Жермена Гризе. Целью настоящего
исследования выступает попытка раскрыть логическую структуру аргументации юснатуралистов, в особенности ответов на
вопрос «Почему для агентов было бы рациональным уважать
чужие естественные права?».
В статье применены традиционные методы, характерные
для философско-правовых исследований, в том числе методы
логического и лингвистического анализа, исторической реконструкции и рациональной интерпретации. Новизна данной
научной статьи обусловлена новым подходом к раскрытию аргументов и логической структуры рассуждений сторонников
теории естественного права. Прояснение характера, преимуществ и недостатков такой аргументации может стать основной для дальнейших философско-правовых исследований
